Уважаемые товарищи !
6 и 8 ноября 2013 года были опубликованы три работы Т.Г.Зураева, написанные в 1977 году.
1. Письмо в газету «Правда» «Шире пропагандировать идеи пролетарского интернационализма, большевизма, диктатуры пролетариата».
2. Письмо Л.И.Брежневу — председателю Конституционной комиссии.
3. Письмо в газету «Правда» «Совершенствуя производственные отношения».
Первое, что хотелось сказать в связи с этим.
Работы Зураева вообще, и только что опубликованные, в частности, отличаются от большинства теоретических работ современников и советских исследователей общественных проблем тем, что сложные общественные явления и взаимозависимости преподносятся Зураевым в предельно простых и кратких определениях и пояснениях.
Читая Зураева, их нельзя не заметить, ими невозможно не восхищаться.
Например, ошибочное представление некоторых (а по сути, большинства), называющих себя коммунистами, об отношениях собственности, как о базисных отношениях, Зураев раскрывает так:
«отношения собственности — это те отношения между людьми, которые определяют их отношения к средствам производства, и, следовательно, - отношения к уже произведённому продукту, т.е., когда процесс их производства уже завершён, а базисные производственные отношениях возникают в процессе производства, а не после его завершения» (излагаю своими словами).
Так Зураев в простых словах вносит ясность в вопрос о месте отношений собственности в общественном организме.
Вопрос не праздный.
Из марксизма следует, что все общественные отношения вырастают из базисных отношений — совокупности производственных отношений. Каковы базисные отношения, — таковыми будут все остальные отношения. Базисные отношения антагонистичны, — антагонистическими будут и отношения собственности, и все остальные.
Чтобы изменить отношения собственности, необходимо преобразовать базисные отношения. Если же строить социализм начнут с преобразования отношений собственности, не понимая, что собой представляют базисные отношения, и поэтому не прилагая усилий к преобразованию именно базисных отношений, то такое «строительство» социализма есть прямая дорога в капитализм.
Опыт СССР — доказательство этого положения.
Второе.
Зураев — к тому, что он незаурядный учёный в общественных науках, он — математик до мозга костей.
Не всем это может доставлять наслаждение при чтении его работ.
Поэтому здесь я приведу пояснения к некоторым, используемым Зураевым выражениям, с той целью, чтобы читатели-гуманитарии не копались в математических справочниках в поисках того, в чём они разбираются с трудом или вообще не разбираются.
Речь пойдёт о выражениях типа: ∂fi / ∂fj = 0 .
Не вдаваясь в подробности о том, что обозначает каждый из знаков данного выражения, опишу то явление, которое обозначается таким образом.
Но для начала следующее. ∂fi называется «числитель». ∂fj называется «знаменатель». Приведённое выражение обозначает такую связь между числителем и знаменателем, при которой числитель никаким образом не зависит от знаменателя. Это значит, при любых изменениях знаменателя числитель всё время остаётся постоянной величиной. Данное выражение описывает отношения безразличия i-го субъекта к j-му субъекту. Что бы не предпринимал j-ый субъект, как бы не улучшал или ухудшал своё экономическое положение, - экономическое положение i-го субъекта остаётся неизменным. Именно так. Но эта запись не означает, что j-ый субъект относится безразлично к i-му субъекту.
Если это так, то данное явление описывается выражением:
∂fj / ∂fi = 0 .
Два других, аналогичных выражения:
1. ∂fi / ∂fj > 0 и
2. ∂fi / ∂fj < 0
Первое выражение описывает следующую связь между числителем и знаменателем: при положительном изменении знаменателя (значение знаменателя увеличилось) числитель изменяется положительно (увеличивается), при отрицательном изменении знаменателя (значение знаменателя уменьшилось) числитель изменяется отрицательно (уменьшается). Если под теми значками, которые приведены в числителе и знаменателе, подразумевать изменения интересов некоторых лиц, то данное выражение описывает отсутствие антагонизма между ними - элемент социалистического отношения.
Второе выражение описывает связь между числителем и знаменателем прямо противоположную той, которую описывает первое выражение.
А именно: при положительном изменении знаменателя (значение знаменателя увеличилось) числитель изменяется отрицательно (уменьшается), при отрицательном изменении знаменателя (значение знаменателя уменьшилось) числитель изменяется положительно (увеличивается). Данное выражение описывает антагонистические отношения между лицами - элемент отношений, господствующих в эксплуататорских обществах.
Спасибо за внимание.
Отредактировано пользователем 3 января 2014 г. 9:38:20(UTC)
| Причина: Не указана